1. Económicas. Esta es una de las que más puede convencer a un empresario que esté aún inmerso en el paradigma de la revolución industrial. Las empresas que más van a triunfar (y es algo que apuntaba ya hace muchos años John Naisbitt, Albin Toffler, y Marschal McLuhan, entre otros) serán aquellas que se adapten a la "tercera Ola" a la "aldea Global", a la "megatendencia", y esta ¿Cual es? La que está basada en una economía diferente, en la que se puede rentabilizar las "externalidades negativas". Por ejemplo ¿Qué ocurriría con una empresa cuya materia prima fuera el CO2? Recibiría aprobación social, recibiría subvenciones, y además, ganaría mucho dinero. Ya hay que sepamos, varias empresas que así lo hacen. Además, algunos de los empresarios que más éxito están teniendo actualmente, tienen y mucho, que ver con las energías renovables, con el reciclaje de RSU, con eficiencia energética, y un largo etc. que responde al adjetivo de "verde".

2. Cliente y Valores. El consumidor de hoy en día le gusta saber si en su producto se han usado o no animales, si en el proceso se ha explotado o no un grupo de personas, si la empresa a la cual compra productos se preocupa o no de cuidar sus propios valores. Y los valores son diferentes en diferentes épocas. En la actualidad, compramos objetos con los que nos identificamos. Somos más sensibles a lo que nos puedan decir, si por ejemplo Nokia contamina menos que aquella otra empresa, o si Johnson&Johnson retira o no los metales pesados de los productos que ponemos en nuestros bebés.

3. Razones técnicas. En la Revolución Industrial hubo una euforia comprensible, pues había mucha energía, mucho que vender, mucho por hacer. "Cree una necesidad y satisfagala" era un mantra que nos ha estado inundando durante décadas. En la actualidad, no tenemos recursos ilimitados, no podemos crear ingentes cantidades de residuos ni podemos mantener un modelo que se ha mostrado técnicamente entendible para hace unos siglos pero ineficaz en la actualidad. Hemos pasado de la fabricación en masa al "print on demand", al "manufactoring on demand", y de crear objetos con una rapidísima obsolescencia. Eso nos impone criterios circulares y no lineales. Los antiguos procesos industriales han sido superados por los más eficaces circulares. ¿Y qué mejor empresa que la propia Naturaleza? Como dice Janine M. Benyus, "Imagine planficiar la Primavera". Las mejores técnicas surgen de emular a la Naturaleza. Desde Leonardo Da Vinci, pasando por Lodato, a la J.P. West.

4.- Oportunas. Porque es el momento. Tal vez hace dos décadas hablar de estas cosas sonaba a utopía, pero los combustibles fósiles se terminan. Y sea cuando ocurra esa fecha, no se trata tan sólo de los combustibles, pues del petróleo se obtiene desde edulcorantes, a materias primas para textiles. Habrá una enorme demanda de productos que como por ejemplo la "stevia", se muestren tan eficaces como los edulcorantes sintéticos y además no precisen de procesos contaminantes para su obtención. Es el momento. La actual crisis es una crisis con muchos factores, pero uno que subyace es el cambio de una época a otra. Quienes no vieron en Roma el cambio del Cristianismo, sucumbieron. Quienes lo vieron, perduraron. 

5.- Egoistas. Aunque pueda parecer una contradicción, todos soñamos con "trascender". Escribe un libro, planta un árbol y ten un hijo no son más que "trasciende". Todos queremos dejar algo en el mundo, y podemos dejar un mejor para nuestra especie y las otras especies ¿Qué mejor modo de cuidar de nuestra Casa, que haciendo nuestros procesos más limpios? En "El Gen Egoísta" de Dawkins, también dice que cuidar de los que tenemos al lado contribuye a propagar nuestros genes. Y además, nuestros "memes".

6.- Eficacia. Una empresa eficaz se caracteriza porque usualmente es aburrida. No hay grandes sobresaltos, no hay muchos accidentes, no hay muchos problemas, porque todo sigue la línea del mínimo esfuerzo, como una molécula de agua en un vórtice. Lo eficaz suele ser mucho mejor, y sino estamos convencidos, tan sólo tenemos que calcular la energía que usa un colibrí para pasar el Golfo de México. Nos sorprende lo tremendamente eficaces que son en organización, energía (emergía), estrategia, y un larguísimo etc., los procesos y las especies en la Naturaleza.

7.- Imagen. Si no nos convencen los argumentos hasta ahora, deberemos pensar que ya no queda bien ser el número uno contaminando, o explotando personas, o talando árboles, o explotando personas. Ya no queda bien ser el poderoso que explota a nadie. Las jerarquías, y eso ya lo advirtió Nietzsche, están de capa caída. Ahora funciona lo que tiene forma de red, lo que es en definitiva "verde". Si no te convencen los argumentos de base, ya que no te convencen los argumentos "éticos", apégate a los "estéticos", pero con una advertencia: lo más importante de una empresa hoy en día es su credibilidad, y si bien no todas las empresas que perduran son éticas, todas las empresas que son éticas perduran.

Evidentemente, no sólo son siete razones. Hay miles, pero hemos dado un retazo rápido a las que más llaman la atención.

www.biomival.es

http://www.facebook.com/pages/Biomival/376939725652789

Alguno de nosotros sugirió observar las imágenes del libro "Design In Nature" de J Bell Pettigrew. Se puede pasar uno horas admirando las imágenes, el arte de lo que está vivo... Entonces hubo una que nos dejó helados: el huevo del tiburón Port Jackson. Es un huevo, rodeado de un helicoide, que permite que este caiga siempre en la misma posición a la vez que hace de paracaídas. Entonces recordamos que en otro libro inspirador, la colección completa de las obras de Leonardo Da Vinci, habíamos visto algo así. Fuimos como locos a buscar esas imágenes y efectivamente en uno de los aparatos voladores de Da Vinci pudimos ver el helicoide. Puede verse un ejemplo en:

http://agaudi.files.wordpress.com/2008/02/img129.jpg?w=468&h=390

Toda la obra de Da Vinci tiene curvas, muchas curvas. Hasta en el pelo, se entretiene en las imágenes de la Naturaleza, los vórtices. "La curva es la forma usual en La Naturaleza" diría Schauberger.

Pero algo faltaba en el puzzle. ¿Cómo hacer la cuadratura del círculo? Entonces alguien dijo "me suena que un valenciano había dicho que el corazón es una banda enrollada".

Esto era alucinante, porque el pico inferior del flamenco tiene forma de corazón, y el superior tiene forma de vórtice. Demasiada casualidad para ser cierto. Enfrentábamos un problema: ¿Cómo se llamaba el autor de ese descubrimiento? Porque en el buscador, "valenciano" y "corazón" y "helicoide" daba miles de páginas que no tenían nada que ver.

Cabezotas, encontramos el trabajo del Dr. D. Francisco Torrent-Guasp. Y aquí es donde vino un ejemplo alucinante. Paco (cómo gustaba ser llamado por sus amigos) no se creyó que el corazón se relajara tras hacer el impulso. Su intuición (esa que Karl Popper dijo que era tan importante en las Ciencias, la "cabezonería" del científico) le hacía pensar que había un mecanismo adicional, algo que se escapaba.

Escribió un pequeño manuscrito (que autopublicó, ejemplo a tomar en cuenta por nosotros, los que practicamos el emprendeurismo) y este fue tomado en USA como si se tratara de un sesudo Doctor español, cuando era un recién titulado de la Universidad de Salamanca. Entonces allí, le dieron la oportunidad de desarrollar sus teorías. Le dieron tres meses para encontrar su línea de investigación y en un mes, había dado con resultados.

Temeroso de que se hicieran con sus descubrimientos (pues debía conocer la naturaleza humana), envió el manuscrito a su hermano, quien lo publicó en España. Entonces le faltaba una pieza, algo que no cuadraba en el esquema... y siguió durante cuarenta años, persiguiendo un sueño, una utopía, una ilusión: descifrar el esquema del corazón.

Y fue a través de los enfoques evo-devo, del análisis del desarrollo del corazón tanto desde el feto hasta el humano desarrollado, su análisis en animales más pequeños hasta llegar a los mamíferos, cuando desplegó la banda, y logró hacer "la cuadratura del círculo" referente al corazón.

Su trabajo dió lugar a un descubrimiento que logró que la cirugía en enfermedades del corazón disminuyera los errores. Hay muchas personas que en el mundo, le deben a Torrent-Guasp su desarrollo.

Y es que cuando alguien siente PASIÓN por algo, es inevitable que algo ocurra. Viktor Schauberger fue un hombre que pensaba que la mejor forma de aprender era salir a la Naturaleza y escucharla en lugar de explotarla. Observó cómo algunas piedras con forma ovoidal "parecian flotar" en la corriente del río, y cómo los peces no eran más que "ovoides" en las tres dimensiones. Y sin darse cuenta, topó con algo que tienen en común Leonardo Da Vinci, Torrent-Guasp, Schauberger, y otros muchos como Lawrence Edwards que habla de "los vórtices de la vida", y es esa extraña y aun no desentrañada tendencia de la naturaleza a repetir los patrones vorticoidales y ovoidales.

Cuando uno observa las patentes de Viktor Schauberger, se sorprende de ver que una de ellas parece una turbina "corazón". Porque es un vórtice, que gira dentro de un "corazón", y que toca con la misma geometría que encontró Torrent-Guasp.

Para nosotros fue una inspiración porque gracias a estas ideas, entendimos un poquito mejor los diseños del flamenco, que fue nuestra primera apuesta. La geometría del pico inferior del pico del flamenco, y del pico superior, corresponden matemáticamente a la misma formulación en geometría no euclidea, pero con signo opuesto.

Y es que los diseños de La Naturaleza han sobrevivido durante millones de años, y no hay "mentira" que dure cien años.

El hombre que desplegó mil corazones, es un documental sobre la biografía de D. Francisco Torrent-Guasp que recomiendo a cualquier emprendedor o a cualquier persona que sienta que "la crisis" le oprime:

http://www.youtube.com/watch?v=FOVdYkvOM_s

Su biografía también puede leerse en su página web:

http://www.torrent-guasp.com/PAGES/FTG%20-%20Biography.pdf

Saludos y felices empresas (y la Vida, es una Empresa).

R. Aparicio.

Por ello hemos añadido nuevas secciones a nuestra web, haciéndola más completa y atractiva para el usuario que llega a ella sin la intención de comprar exclusivamente. Hemos creado una red social en la que se pueden compartir informaciones, fotografías, vídeos y publicar eventos.

Hemos añadido un gestor de vídeos con el que compartir tanto aquellos que nosotros hayamos grabado como los que encontremos por la web y nos resulten interesantes. Cualquier usuario registrado podrá añadir su propio vídeo.


Además se ha incluido la opción de comentar las noticias y los vídeos para que sepamos qué piensas de lo que hacemos y escribimos.

Se ha mejorado el sistema del libro de recetas para que cualquiera pueda colgar la suya sin complicaciones.  

Para finalizar hemos ampliado los contenidos extraídos de otras webs y al final de la columna derecha podréis observar cómo van apareciendo noticias sobre plantas medicinales de la web: www.hierbamedicinal.es.

Estas y otras muchas mejoras irán apareciendo en la web en los próximos días. Una web que hacemos entre todos. Si te encuentras con algún problema o quieres que mejoremos en algo, simplemente escribe a administracion@barruntasentidos.com enviando tu sugerencia.

  Muchas gracias

Cada vez que ponemos la lavadora en nuestros hogares, fibras microscópicas de plástico provenientes de la ropa se van acumulando en los ecosistemas marinos, ingresando en la cadena alimentaria. Así lo revela un reciente estudio publicado en la revista científica Environmental Science and Technology, en el que han participado investigadores de Estados Unidos y Reino Unido.

Estos investigadores siguieron la pista a este microplástico que se vierte en nuestros mares y océanos después de cada lavado y descubrieron que éste proviene de la ropa sintética, de la que se desprenden hasta 1.900 diminutas fibras por prenda cada vez que ponemos la lavadora.

En estudios previos ya se había comprobado cómo partículas diminutas de menos de 1 mm de anchura estaban siendo consumidas por los animales acuáticos. “En trabajos anteriores habíamos comprobado que cerca del 80% del plástico acumulado en el medio ambiente se encuentra en partículas o fragmentos pequeños”, señaló Mark Browne, ambientólogo de la Universidad de California (Santa Bárbara) y que es uno de los autores del estudio. “Esto nos llevó a investigar el origen de estos fragmentos”.

“La presencia de estos diminutos fragmentos es especialmente preocupante porque hay pruebas fundadas de que ya están ingresando en la cadena alimentaria”, agregó Browne, quien integra la red de investigadores del Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológicos de Estados Unidos.

Otro de los investigadores, Richard Thompson, destacó que “nuestros estudios en la Universidad de Plymouth, en Inglaterra, muestra que una variedad de organismos marinos ingiere estos residuos plásticos microscópicos”.

“Estudiamos el potencial de los microplásticos para transportar contaminantes orgánicos persistentes a los organismos marinos y determinamos que en algunas costas la presencia de cantidades relativamente pequeñas de plásticos – de partes por mil en la arena – pueden incrementar el transporte de sustancias químicas potencialmente tóxicas”.

“Este estudio in vitro nos mostró esta posibilidad, si bien se requerirán de más estudios con organismos vivos para establecer si los microplásticos causan daños reales a los ecosistemas marinos. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que los objetos grandes de plástico pueden dañar a una amplia gama de organismos marinos”.

Para determinar cómo de extensa es la presencia de microplásticos en la costa, los científicos tomaron muestras en 18 playas de diferentes lugares del mundo, incluyendo localidades en Europa, Asia y Sudamérica. “Mostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global”, continuaba el profesor Browne.

“Ninguna de las muestras estaba libre de microplásticos. Y gran parte del plástico se encontraba presente en forma de fibras. Cuando examinamos los diferentes tipos de polímeros presentes, encontramos que el poliéster, el acrílico y el nylon eran los más comunes”.

El estudio también demostró que la concentración de microplásticos es mayor en áreas cercanas a grandes núcleos urbanos. Para determinar si el plástico provenía del vertido de aguas residuales de estas ciudades, los científicos trabajaron en colaboración con las autoridades municipales de Nueva Gales del Sur (Australia). “Encontramos en la costa exactamente la misma proporción de plásticos que la vertida en las aguas residuales”, indicó Brown.

Browne y Thompson realizaron varios experimentos para identificar qué fibras están presentes en el agua que descargan las lavadoras. “Lo que hallamos nos sorprendió mucho, – destacó Browne – ya que algunas prendas de poliéster liberan más de 1.900 fibras en cada lavado”. “Puede no parecer mucho – añade – pero si pensamos que esto sucede con cada prenda en cada lavado, el efecto acumulativo es enorme”.

“Nuestra investigación ofrece la prueba más concluyente hasta el momento de que una gran proporción de las fibras presentes en el medio ambiente proviene del vertido de aguas residuales y, concretamente, del lavado de prendas sintéticas”, concluyó Browne. “Demostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global, con mayores concentraciones en hábitats donde se viertes aguas residuales de centros urbanos densamente poblados”.

Puedes acceder al artículo completo, publicado en la revista científica Environmental Science and Technology aquí (requiere registro).

Fuente: BBC World

Cada vez que ponemos la lavadora en nuestros hogares, fibras microscópicas de plástico provenientes de la ropa se van acumulando en los ecosistemas marinos, ingresando en la cadena alimentaria. Así lo revela un reciente estudio publicado en la revista científica Environmental Science and Technology, en el que han participado investigadores de Estados Unidos y Reino Unido.

Estos investigadores siguieron la pista a este microplástico que se vierte en nuestros mares y océanos después de cada lavado y descubrieron que éste proviene de la ropa sintética, de la que se desprenden hasta 1.900 diminutas fibras por prenda cada vez que ponemos la lavadora.

En estudios previos ya se había comprobado cómo partículas diminutas de menos de 1 mm de anchura estaban siendo consumidas por los animales acuáticos. “En trabajos anteriores habíamos comprobado que cerca del 80% del plástico acumulado en el medio ambiente se encuentra en partículas o fragmentos pequeños”, señaló Mark Browne, ambientólogo de la Universidad de California (Santa Bárbara) y que es uno de los autores del estudio. “Esto nos llevó a investigar el origen de estos fragmentos”.

“La presencia de estos diminutos fragmentos es especialmente preocupante porque hay pruebas fundadas de que ya están ingresando en la cadena alimentaria”, agregó Browne, quien integra la red de investigadores del Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológicos de Estados Unidos.

Otro de los investigadores, Richard Thompson, destacó que “nuestros estudios en la Universidad de Plymouth, en Inglaterra, muestra que una variedad de organismos marinos ingiere estos residuos plásticos microscópicos”.

“Estudiamos el potencial de los microplásticos para transportar contaminantes orgánicos persistentes a los organismos marinos y determinamos que en algunas costas la presencia de cantidades relativamente pequeñas de plásticos – de partes por mil en la arena – pueden incrementar el transporte de sustancias químicas potencialmente tóxicas”.

“Este estudio in vitro nos mostró esta posibilidad, si bien se requerirán de más estudios con organismos vivos para establecer si los microplásticos causan daños reales a los ecosistemas marinos. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que los objetos grandes de plástico pueden dañar a una amplia gama de organismos marinos”.

Para determinar cómo de extensa es la presencia de microplásticos en la costa, los científicos tomaron muestras en 18 playas de diferentes lugares del mundo, incluyendo localidades en Europa, Asia y Sudamérica. “Mostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global”, continuaba el profesor Browne.

“Ninguna de las muestras estaba libre de microplásticos. Y gran parte del plástico se encontraba presente en forma de fibras. Cuando examinamos los diferentes tipos de polímeros presentes, encontramos que el poliéster, el acrílico y el nylon eran los más comunes”.

El estudio también demostró que la concentración de microplásticos es mayor en áreas cercanas a grandes núcleos urbanos. Para determinar si el plástico provenía del vertido de aguas residuales de estas ciudades, los científicos trabajaron en colaboración con las autoridades municipales de Nueva Gales del Sur (Australia). “Encontramos en la costa exactamente la misma proporción de plásticos que la vertida en las aguas residuales”, indicó Brown.

Browne y Thompson realizaron varios experimentos para identificar qué fibras están presentes en el agua que descargan las lavadoras. “Lo que hallamos nos sorprendió mucho, – destacó Browne – ya que algunas prendas de poliéster liberan más de 1.900 fibras en cada lavado”. “Puede no parecer mucho – añade – pero si pensamos que esto sucede con cada prenda en cada lavado, el efecto acumulativo es enorme”.

“Nuestra investigación ofrece la prueba más concluyente hasta el momento de que una gran proporción de las fibras presentes en el medio ambiente proviene del vertido de aguas residuales y, concretamente, del lavado de prendas sintéticas”, concluyó Browne. “Demostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global, con mayores concentraciones en hábitats donde se viertes aguas residuales de centros urbanos densamente poblados”.

Puedes acceder al artículo completo, publicado en la revista científica Environmental Science and Technology aquí (requiere registro).

Fuente: BBC World

Cada vez que ponemos la lavadora en nuestros hogares, fibras microscópicas de plástico provenientes de la ropa se van acumulando en los ecosistemas marinos, ingresando en la cadena alimentaria. Así lo revela un reciente estudio publicado en la revista científica Environmental Science and Technology, en el que han participado investigadores de Estados Unidos y Reino Unido.

Estos investigadores siguieron la pista a este microplástico que se vierte en nuestros mares y océanos después de cada lavado y descubrieron que éste proviene de la ropa sintética, de la que se desprenden hasta 1.900 diminutas fibras por prenda cada vez que ponemos la lavadora.

En estudios previos ya se había comprobado cómo partículas diminutas de menos de 1 mm de anchura estaban siendo consumidas por los animales acuáticos. “En trabajos anteriores habíamos comprobado que cerca del 80% del plástico acumulado en el medio ambiente se encuentra en partículas o fragmentos pequeños”, señaló Mark Browne, ambientólogo de la Universidad de California (Santa Bárbara) y que es uno de los autores del estudio. “Esto nos llevó a investigar el origen de estos fragmentos”.

“La presencia de estos diminutos fragmentos es especialmente preocupante porque hay pruebas fundadas de que ya están ingresando en la cadena alimentaria”, agregó Browne, quien integra la red de investigadores del Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológicos de Estados Unidos.

Otro de los investigadores, Richard Thompson, destacó que “nuestros estudios en la Universidad de Plymouth, en Inglaterra, muestra que una variedad de organismos marinos ingiere estos residuos plásticos microscópicos”.

“Estudiamos el potencial de los microplásticos para transportar contaminantes orgánicos persistentes a los organismos marinos y determinamos que en algunas costas la presencia de cantidades relativamente pequeñas de plásticos – de partes por mil en la arena – pueden incrementar el transporte de sustancias químicas potencialmente tóxicas”.

“Este estudio in vitro nos mostró esta posibilidad, si bien se requerirán de más estudios con organismos vivos para establecer si los microplásticos causan daños reales a los ecosistemas marinos. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que los objetos grandes de plástico pueden dañar a una amplia gama de organismos marinos”.

Para determinar cómo de extensa es la presencia de microplásticos en la costa, los científicos tomaron muestras en 18 playas de diferentes lugares del mundo, incluyendo localidades en Europa, Asia y Sudamérica. “Mostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global”, continuaba el profesor Browne.

“Ninguna de las muestras estaba libre de microplásticos. Y gran parte del plástico se encontraba presente en forma de fibras. Cuando examinamos los diferentes tipos de polímeros presentes, encontramos que el poliéster, el acrílico y el nylon eran los más comunes”.

El estudio también demostró que la concentración de microplásticos es mayor en áreas cercanas a grandes núcleos urbanos. Para determinar si el plástico provenía del vertido de aguas residuales de estas ciudades, los científicos trabajaron en colaboración con las autoridades municipales de Nueva Gales del Sur (Australia). “Encontramos en la costa exactamente la misma proporción de plásticos que la vertida en las aguas residuales”, indicó Brown.

Browne y Thompson realizaron varios experimentos para identificar qué fibras están presentes en el agua que descargan las lavadoras. “Lo que hallamos nos sorprendió mucho, – destacó Browne – ya que algunas prendas de poliéster liberan más de 1.900 fibras en cada lavado”. “Puede no parecer mucho – añade – pero si pensamos que esto sucede con cada prenda en cada lavado, el efecto acumulativo es enorme”.

“Nuestra investigación ofrece la prueba más concluyente hasta el momento de que una gran proporción de las fibras presentes en el medio ambiente proviene del vertido de aguas residuales y, concretamente, del lavado de prendas sintéticas”, concluyó Browne. “Demostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global, con mayores concentraciones en hábitats donde se viertes aguas residuales de centros urbanos densamente poblados”.

Puedes acceder al artículo completo, publicado en la revista científica Environmental Science and Technology aquí (requiere registro).

Fuente: BBC World

Cada vez que ponemos la lavadora en nuestros hogares, fibras microscópicas de plástico provenientes de la ropa se van acumulando en los ecosistemas marinos, ingresando en la cadena alimentaria. Así lo revela un reciente estudio publicado en la revista científica Environmental Science and Technology, en el que han participado investigadores de Estados Unidos y Reino Unido.

Estos investigadores siguieron la pista a este microplástico que se vierte en nuestros mares y océanos después de cada lavado y descubrieron que éste proviene de la ropa sintética, de la que se desprenden hasta 1.900 diminutas fibras por prenda cada vez que ponemos la lavadora.

En estudios previos ya se había comprobado cómo partículas diminutas de menos de 1 mm de anchura estaban siendo consumidas por los animales acuáticos. “En trabajos anteriores habíamos comprobado que cerca del 80% del plástico acumulado en el medio ambiente se encuentra en partículas o fragmentos pequeños”, señaló Mark Browne, ambientólogo de la Universidad de California (Santa Bárbara) y que es uno de los autores del estudio. “Esto nos llevó a investigar el origen de estos fragmentos”.

“La presencia de estos diminutos fragmentos es especialmente preocupante porque hay pruebas fundadas de que ya están ingresando en la cadena alimentaria”, agregó Browne, quien integra la red de investigadores del Centro Nacional de Análisis y Síntesis Ecológicos de Estados Unidos.

Otro de los investigadores, Richard Thompson, destacó que “nuestros estudios en la Universidad de Plymouth, en Inglaterra, muestra que una variedad de organismos marinos ingiere estos residuos plásticos microscópicos”.

“Estudiamos el potencial de los microplásticos para transportar contaminantes orgánicos persistentes a los organismos marinos y determinamos que en algunas costas la presencia de cantidades relativamente pequeñas de plásticos – de partes por mil en la arena – pueden incrementar el transporte de sustancias químicas potencialmente tóxicas”.

“Este estudio in vitro nos mostró esta posibilidad, si bien se requerirán de más estudios con organismos vivos para establecer si los microplásticos causan daños reales a los ecosistemas marinos. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que los objetos grandes de plástico pueden dañar a una amplia gama de organismos marinos”.

Para determinar cómo de extensa es la presencia de microplásticos en la costa, los científicos tomaron muestras en 18 playas de diferentes lugares del mundo, incluyendo localidades en Europa, Asia y Sudamérica. “Mostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global”, continuaba el profesor Browne.

“Ninguna de las muestras estaba libre de microplásticos. Y gran parte del plástico se encontraba presente en forma de fibras. Cuando examinamos los diferentes tipos de polímeros presentes, encontramos que el poliéster, el acrílico y el nylon eran los más comunes”.

El estudio también demostró que la concentración de microplásticos es mayor en áreas cercanas a grandes núcleos urbanos. Para determinar si el plástico provenía del vertido de aguas residuales de estas ciudades, los científicos trabajaron en colaboración con las autoridades municipales de Nueva Gales del Sur (Australia). “Encontramos en la costa exactamente la misma proporción de plásticos que la vertida en las aguas residuales”, indicó Brown.

Browne y Thompson realizaron varios experimentos para identificar qué fibras están presentes en el agua que descargan las lavadoras. “Lo que hallamos nos sorprendió mucho, – destacó Browne – ya que algunas prendas de poliéster liberan más de 1.900 fibras en cada lavado”. “Puede no parecer mucho – añade – pero si pensamos que esto sucede con cada prenda en cada lavado, el efecto acumulativo es enorme”.

“Nuestra investigación ofrece la prueba más concluyente hasta el momento de que una gran proporción de las fibras presentes en el medio ambiente proviene del vertido de aguas residuales y, concretamente, del lavado de prendas sintéticas”, concluyó Browne. “Demostramos que las fibras de poliéster, acrílico, polipropileno y poliamida contaminan las costas a escala global, con mayores concentraciones en hábitats donde se viertes aguas residuales de centros urbanos densamente poblados”.

Puedes acceder al artículo completo, publicado en la revista científica Environmental Science and Technology aquí (requiere registro).

Fuente: BBC World

La próxima vez que llueva, mira a los imbornales y sumideros y piensa en lo diferente que es lo que ves de lo que ocurre en un entorno más natural. El agua pluvial en vez de infiltrarse en el terreno, fluye rápidamente desde las carreteras y tejados, recoge grasas, aceites, metales pesados, sedimentos y la basura de las carreteras y aceras, es evacuada rápidamente por los sistemas de drenaje y cuando descarga a un cuerpo receptor lo contamina y erosiona.

El enorme desafío de mejorar la calidad de las aguas naturales demanda actualmente – y continuará demandando en un futuro – enfoques innovadores respecto a la gestión de las aguas urbanas. Centrándonos en el control de la calidad de las aguas urbanas y en especial de las escorrentías pluviales es un hecho comúnmente aceptado que Estados Unidos está diez años o más por delante de Europa – y algunos años más de España – respecto al desarrollo e implementación de soluciones técnicas para gestionar esta problemática. Dicho esto, merece la pena conocer las conclusiones más importantes a las que han llegado en este país investigando los diferentes enfoques utilizados.

Analizando la evolución en Estados Unidos, vemos que el rango de soluciones técnicas aplicadas ha sido amplio, no se ha encontrado una única solución que pueda aplicarse a todas las situaciones. Más aún, se ha visto cómo en la mayoría de casos prácticos se ha requerido de soluciones integradas, ya sea haciendo uso de estructuras SUDS “blandas”, sistemas soterrados (SUDS “estructurales” y drenaje urbano convencional) u otros enfoques (por ejemplo, la reutilización de las aguas de lluvia, el uso de tejados verdes, etc.).

Los sistemas soterrados para el tratamiento avanzado de las escorrentías pluviales han sido mayoritariamente implementados en Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda, aunque también en Reino Unido e Irlanda. Los sistemas en cuestión, además de haber sido ya ampliamente aplicados, han sido objeto de numerosos estudios de verificación, un prerrequisito para su aceptación en muchas zonas de Estados Unidos. Las cuestiones que se plantean ahora son si necesitamos estos sistemas en Europa y dónde pueden ser una alternativa viable.

La realidad es que los sistemas soterrados de gestión de las aguas urbanas han ido alcanzando una creciente popularidad en la última década y hay numerosos ejemplos de instalaciones exitosas a lo largo y ancho de Reino Unido, Irlanda y en menor medida en otros países europeos incluyendo España, donde desde Urgarbi hemos realizado algunas instalaciones.

Estos sistemas de tratamiento de las aguas pluviales presentan claramente oportunidades para mejorar la calidad de las aguas superficiales. Pueden jugar un papel importante en el control de la calidad gracias a la intercepción de sólidos suspendidos y contaminantes asociados a las escorrentías pluviales, ya sea aguas abajo en sistemas de drenaje separativos o aguas arriba complementando las técnicas “blandas” de SUDS como balsas o drenes filtrantes.

Además de contribuir al control de la calidad, en varios casos estos sistemas pueden ayudar a facilitar el mantenimiento, mediante la concentración de contaminantes en los lugares más convenientes y accesibles. Este hecho puede incluso permitir reducir el tamaño o capacidad de las estructuras a las que estos dispositivos complementan y que en caso contrario deberían ser diseñadas para remover la carga total de contaminantes de las escorrentías pluviales. En otras ocasiones estos de equipos de tratamiento de las escorrentías han sido aplicados en polígonos industriales, en los que su rendimiento ha permitido su utilización individual.

En entornos densamente urbanizados los niveles de contaminantes y la disponibilidad de espacio puede imposibilitar, o hacer muy difícil, el uso de sistemas de drenaje sostenible “blandos”, que requieren de áreas más o menos extensas de terreno, u otros enfoques. Los sistemas de filtración compactos y soterrados tipo filtro UpFlo se encuentran muy asentados en Estados Unidos y gozan de una popularidad emergente en Australia, Nueva Zelanda y otros países europeos. Estos sistemas han demostrado ser efectivos en la remoción del agua pluvial de sólidos en suspensión muy finos. En base a estos precedentes pueden jugar un papel muy importante en la gestión de las aguas de lluvia y probablemente encontrarán una aplicabilidad mayor en otras regiones de Europa en el corto plazo.

Para conocer más sobre estos sistemas avanzados de tratamiento de las escorrentías pluviales visita nuestra sección de tratamiento de aguas pluviales.

La próxima vez que llueva, mira a los imbornales y sumideros y piensa en lo diferente que es lo que ves de lo que ocurre en un entorno más natural. El agua pluvial en vez de infiltrarse en el terreno, fluye rápidamente desde las carreteras y tejados, recoge grasas, aceites, metales pesados, sedimentos y la basura de las carreteras y aceras, es evacuada rápidamente por los sistemas de drenaje y cuando descarga a un cuerpo receptor lo contamina y erosiona.

El enorme desafío de mejorar la calidad de las aguas naturales demanda actualmente – y continuará demandando en un futuro – enfoques innovadores respecto a la gestión de las aguas urbanas. Centrándonos en el control de la calidad de las aguas urbanas y en especial de las escorrentías pluviales es un hecho comúnmente aceptado que Estados Unidos está diez años o más por delante de Europa – y algunos años más de España – respecto al desarrollo e implementación de soluciones técnicas para gestionar esta problemática. Dicho esto, merece la pena conocer las conclusiones más importantes a las que han llegado en este país investigando los diferentes enfoques utilizados.

Analizando la evolución en Estados Unidos, vemos que el rango de soluciones técnicas aplicadas ha sido amplio, no se ha encontrado una única solución que pueda aplicarse a todas las situaciones. Más aún, se ha visto cómo en la mayoría de casos prácticos se ha requerido de soluciones integradas, ya sea haciendo uso de estructuras SUDS “blandas”, sistemas soterrados (SUDS “estructurales” y drenaje urbano convencional) u otros enfoques (por ejemplo, la reutilización de las aguas de lluvia, el uso de tejados verdes, etc.).

Los sistemas soterrados para el tratamiento avanzado de las escorrentías pluviales han sido mayoritariamente implementados en Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda, aunque también en Reino Unido e Irlanda. Los sistemas en cuestión, además de haber sido ya ampliamente aplicados, han sido objeto de numerosos estudios de verificación, un prerrequisito para su aceptación en muchas zonas de Estados Unidos. Las cuestiones que se plantean ahora son si necesitamos estos sistemas en Europa y dónde pueden ser una alternativa viable.

La realidad es que los sistemas soterrados de gestión de las aguas urbanas han ido alcanzando una creciente popularidad en la última década y hay numerosos ejemplos de instalaciones exitosas a lo largo y ancho de Reino Unido, Irlanda y en menor medida en otros países europeos incluyendo España, donde desde Urgarbi hemos realizado algunas instalaciones.

Estos sistemas de tratamiento de las aguas pluviales presentan claramente oportunidades para mejorar la calidad de las aguas superficiales. Pueden jugar un papel importante en el control de la calidad gracias a la intercepción de sólidos suspendidos y contaminantes asociados a las escorrentías pluviales, ya sea aguas abajo en sistemas de drenaje separativos o aguas arriba complementando las técnicas “blandas” de SUDS como balsas o drenes filtrantes.

Además de contribuir al control de la calidad, en varios casos estos sistemas pueden ayudar a facilitar el mantenimiento, mediante la concentración de contaminantes en los lugares más convenientes y accesibles. Este hecho puede incluso permitir reducir el tamaño o capacidad de las estructuras a las que estos dispositivos complementan y que en caso contrario deberían ser diseñadas para remover la carga total de contaminantes de las escorrentías pluviales. En otras ocasiones estos de equipos de tratamiento de las escorrentías han sido aplicados en polígonos industriales, en los que su rendimiento ha permitido su utilización individual.

En entornos densamente urbanizados los niveles de contaminantes y la disponibilidad de espacio puede imposibilitar, o hacer muy difícil, el uso de sistemas de drenaje sostenible “blandos”, que requieren de áreas más o menos extensas de terreno, u otros enfoques. Los sistemas de filtración compactos y soterrados tipo filtro UpFlo se encuentran muy asentados en Estados Unidos y gozan de una popularidad emergente en Australia, Nueva Zelanda y otros países europeos. Estos sistemas han demostrado ser efectivos en la remoción del agua pluvial de sólidos en suspensión muy finos. En base a estos precedentes pueden jugar un papel muy importante en la gestión de las aguas de lluvia y probablemente encontrarán una aplicabilidad mayor en otras regiones de Europa en el corto plazo.

Para conocer más sobre estos sistemas avanzados de tratamiento de las escorrentías pluviales visita nuestra sección de tratamiento de aguas pluviales.